HTML

Birka nép

A birka nép istenére esküszünk, esküszünk, hogy mindig birka nép leszünk! Küldjetek történeteket a birkanep@lajt.hu-ra!

Friss topikok

  • Foldes Gazda: @uni1002: Így igaz . Velem megtörtént ,hogy a munkaadóm ukázára orosz katonai járművel kellet utaz... (2014.04.24. 17:52) Hagymaszárat a birkának!
  • elkeseredett.polgar: Szerencse, hogy legalább blogok szintjén ismerjük egymást, így egyszerűbb volt ennek a kis "oktatá... (2013.05.08. 22:10) A birka házhoz száll
  • zellerlevél: Több, mint három év eltelt a poszt megjelenésétől, és semmi sem történt? (2013.03.24. 20:36) A koponyahiányos birka és az Optimális Családtervezési Modell
  • Gáb-orom: Jól esett volna egy kis forrás. Azt hiszem innen vannak, nem? puafesztival.hu/ (2012.08.31. 22:21) A birka párzik
  • Reactor: Ne is. Még a végén érvelned kellene. (2012.07.07. 16:20) Büdös birka

Linkblog

Vakuljon meg a birka nép!

2009.08.07. 09:19 Strici

A rászorulók többségének a jövőben már nem jár támogatás az új szemüveg árához - olvasható a szerdai Népszabadságban.

A napilap szerint a látássérültek 90 százalékát érinti az új rendelet, amely szerint augusztus közepétől a hat dioptria alatti szemüveglencsékhez és kontaktlencsékhez egyetlen fillér támogatást sem ad az egészségbiztosító.

Az intézkedés szakemberek szerint oda vezethet, hogy az emberek végképp a bevásárlóközpontok turkálóiban fognak szemüvegeket venni - írja a Népszabadság.

Dankó Dávid, az OEP főosztályvezető-helyettese lapnak azt mondta: amennyit eddig adtak, a betegnek túl kevés volt, a biztosítónak viszont túl nagy kiadást jelentett.

...........

Hát nem ám az történik, hogy a biztosító növeli a támogatást, és növelné a bevételeit. Nem. Akinek szemüvegre van szüksége, fizessen, mint állat. Hiába állampolgári jog az egészséghez való jog. A látáshoz való jogot kivették belőle.

Tegyük föl, hogy egy öttagú családban mindenki szemüveges, DE senkinek nem kell szódásüveg-lencse. Tehát 6 dioptria alatti a lencse,viszont ún.cilinderes, ami a közhit szerint a bandzsaságot javítja, a szakma szerint viszont "Megbarátkozhatunk még egy, az elnevezésével zavarokat kavaró fogalommal, az ún. „szemtengely-ferdeséggel”.
Az elnevezés alapján sokan (logikusan) a kancsalságra gondolnak, valójában egy olyan speciális fénytörési eltérésről van szó, amikor a szem  különböző tengelyeiben eltérő a fénytörés. Ezt az úgynevezett cilinder (a speciális kalap neve ugyaninnen származik), vagyis cilinderes lencsével korrigáljuk.Az ilyen páciens szemüveg nélkül mindent kissé torzan, vagy „szellemképesen” lát."

Namost,az ilyen lencse kurva drága.

Még nagyobb a baj, ha külön szemüveget kell használni az utcán és olvasáshoz.A bifokális vagy a folyamatos átmenetes lencse ilyenkor nem mindig megoldás, különösen idős korban nem. Tehát két szemüveg, két kerettel. és ha megelégszünk az olcsó, 10 000 forint alatti kerettel, akkor is 200 ezer forint körül járunk.

ÉS SENKI NEM TILTAKOZIK!

42 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://birkanep.blog.hu/api/trackback/id/tr81294156

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Slanger · http://tudtad.blog.hu 2009.08.07. 09:49:02

Kitől is vársz tiltakozást, mikor a rákos betegeket hazaküldik, mert nem tudják őket ellátni? Katasztrófa ami ebben a kibaszott országban megy.

manya01 2009.08.07. 10:08:41

A fogpótálsokra is visszavették a támogatást. Aki túléli a nagy betegségeit, vakon meg fogatlanul fog botorkálni.

manya01 2009.08.07. 10:09:28

Baszodbéla:) Szia:)

Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2009.08.07. 10:18:51

De tiltakozik! Strici a blogján! És egy csomóan még tiltakozni fognak -csakhogy semmit nem tehetünk, érdemben. Hiszen hiába adnál ki egy körözvényt, hogy "világ dioptriásiai egyesüljetek" éppen ha 10 ember kibotorkálna a nagy eseményre, melyet egy mosolygós "nem tehetünk semmit" követne. Hát ez van. Itt vagy világégés lesz, vagy falanszter ... :)

2009.08.07. 10:19:50

Így ismeretlenül is elnézést kell kérnem Stricitől, azért, amit korábban gondoltam róla. Először azt hittem, csak egy unatkozó emberke, aki provokálja a topiklakókat. Aztán láttam, hogy olyan spontán és őszintén lökött, hogy tényleg komolyan gondolja. :) Sajnáltam is egy kicsit, hogy képtelen beilleszkedni a társadalomba. Aztán elgondolkodtam azokon, amiket írt, olvastam más, hasonlóan outsider emberkék blogjait, írásait is. Vannak olyanok, akik beilleszkednek a társadalomba: „Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family, Choose a fucking big television, Choose washing machines, cars, compact disc players, and electrical tin openers.”, csak hogy egy klasszikust idézzek. :) Mi azt nézzük, hogy hogyan lehetne a változásokhoz minél kisebb veszteséggel alkalmazkodni, minden reggel motiváltan felkelünk, motiváltan túlórázunk, Atommaki a 125. kamu interjúra is frizurát csináltat, és motiváltan, és lelkesen előadja, hogy ő 35 évesen nagyon szeretné egy multinál kihajtani a belét bruttó kétszázért.
És van Strici, a lázadó értelmiségi, aki még a cucializmus alatt bevette a piros kapszulát. Régebben Stricit hősként tekinthették, aki mindig könnyen talált munkát. Régen a fennálló rend ellen lázadni „trendi”, csodált és egyúttal üldözött dolog volt. Ma már a lázadó értelmiségit nem üldözik, hanem hülyének nézik. A mai társadalom fegyvere a lázadók ellen nem a bebörtönzés, hanem az ignorálás, a nevetségessé tevés. Strici ugyanolyan. Strici nem változott. A társadalom és a kor változott.

Egyébként a post témájához: szervesen illeszkedik egy folyamatba, de hogy milyenbe, arról nem írok, mert engem is hülyének fognak nézni. :) Hosszú távon figyelve a tendenciákat, néha már átfut a fejemen, hogy az összeesküvés-elméletekben lehet valami. :(

Girhes macska 2009.08.07. 10:40:53

Egyszer próbálkoztam támogatott szemüveget beszerezni a gyereknek (szegényke vakegér: -3,75 és -3,25 jelenleg), aztán úgy döntöttem, soha többet!
1) Kivártuk az irdatlan sort a szemészeten, megvizsgálták, felírták.
2) Szemüvegboltban tájékoztattak, hogy csak és kizárólag a legolcsóbb, nehéz, szódásüvegalja lencse támogatott + a leggusztustalanabb keret, ami létezhet.
Így inkább kétévente kiköhögjük azt a kb. 2*20 eFt-ot, amibe a vékonyított Hoya lencse kerül (+ keret + szemvizsgálat díja).

psmith 2009.08.07. 10:57:02

"Hát nem ám az történik, hogy a biztosító növeli a támogatást, és növelné a bevételeit."

Magyarul, szeretnéd már megint, ha emelnék a társadalombiztosítási járulékot?

Faszt.

Kiváncsifáncsikiselefánt 2009.08.07. 11:09:15

@Girhes macska: Átérzem fájdalmad lényegét, én -9-s dioptriára nem kaptam támogatást, pedig az már tényleg súlyos...! Így kell hasznot húzni azokból, akik tényleg rászorulnak a szemüvegre...undorító!!!

szelephézag 2009.08.07. 11:13:29

Ez az, Stricc!
Ha bármikor esélyed van illetékeseket felhívni, mint a múltkor, ne fogd vissza magad!

Hadd hulljon a hályog a szemekről, és akkor nem kell szemüveg.
Egyébként ez is jellemző - egyes tanok az egészségről pont arról beszélnek, hogy azoknál alakul ki masszívabb szemprobléma, akik "nem akarnak meglátni" dolgokat. Ebben az országban ilyen alapon lassan MINDENKI szemüveges lesz...

igaziatommaki 2009.08.07. 11:31:17

Végre írsz-Strici-sokak kérésnek eleget téve! Szemüvegtéma engem is érint, nekem a 2 lencse együtt 90.000 FT lenne-szintén cylinderes, de helyette kontaktlencsét rendelek az Usaból, közvetlenül a gyártótól, így olcsón kijövök.Itthon uez a kontaktlencse 3-4X annyi!!!
@tff. csak 34 éves vagyok :-P Amúgy én is kezdek hinni az összeesküvés-elméletben. Úgy érzem modern Taigetoszt élünk: nincs szükség öregekre (35 év feletti is az), betegekre, szemüvegesekre, hajléktalanokra, aki modern értelemben "lúzer": nem tudja fizetni a hitelét, munkank-iekre és sorolhatnám...

váj mí 2009.08.07. 11:45:32

És így valósul meg az öngondoskodás. Igaz, stabil anyagi alapok nélkül, de csak megvalósul, még ha bele is döglenek némelyek :P Már csak azt nem értem, hogy a magyarországi társadalom- vagy betegbiztosítás vagy hogy nevezik tkp. mit támogat? De hát én ehhez hülye vagyok ;)

szelephézag 2009.08.07. 11:45:48

@psmith: én inkább azt tartanám jó ötletnek, ha normális munkáért kapnék annyi fizetést, hogy ne legyen szükség ilyesfajta támogatási rendszerre...

psmith 2009.08.07. 11:55:48

@szelephézag: sajnos támogatási rendszerre szükség van, vannak akik nem önhibájuk miatt esnek ki a munkavállalók, vállalkozók rétegéből.

A mértéke viszont azért ekkora, mert vannak olyan emberek (a blogiró például) akik a a többiek lehúzásában látják a boldogulásuk forrását.

2009.08.07. 12:01:51

OFF
Tudna valaki javasolni olyan portált az interneten, ahol találni nagyobb számban tulajdonostól eladó lakások hirdetéseit? (Ingatlanügynökség nem játszik, a hirdetéseikkel tele van a padlás.)

Duplapepperoni 2009.08.07. 12:05:54

@igaziatommaki: lécci áruld el, hogy milyen lencsét használsz, hogy hol tudok rendelni gondolom megtalálom a neten, nekem is lassan szükségem lesz rá

váj mí 2009.08.07. 12:09:11

@tff:
Nézz szét az expresszen, ott akadnak tulajtól is lakások, nemcsak ügynökségek.

váj mí 2009.08.07. 12:11:29

@tff: Különben gúgli 2 ms alatt ezt dobta ki www.maganingatlan.hu. Nézted már?

Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2009.08.07. 13:13:36

@tff: az apróhirdető oldalakon, valamint a sokak által utált iwiw-en. Én a saját lakásunkat annó az iwiw-en adtam el. ugyanígy.

Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2009.08.07. 13:16:35

Strici -elfelejtettél írni egy mélcímet az oldalra, ahová a történeteket lehet küldeni. Hazafelé gondoltam rád, mert egy igazi "birkanépes" jelenséget figyelek meg már igen régóta - gondoltam megkapod, tiszteletem és szeretetem jeléül - de hová írjak neked?

Utcamacska · http://utcamacska.blog.hu/ 2009.08.07. 15:37:44

@Strici: küldtem egy történetet a birkanép témájához!

2009.08.07. 16:42:55

OFF

Köszönöm a tippeket, a gugli miatt meg szégyellem magam...

a_tom 2009.08.07. 17:29:14

Egy ideig dolgoztam optikusként, a cillinderes torzítást korrigáló tórikus lencse előállítása semmivel sem bonyolultabb mint a szférikus (gömb felületű). Ennek megfelelően nem is drágább. Legalább is azokon a helyeken amiről tudok.
Viszont ami a szívás vele hogy erre a látáshibára nem lehet a turkálból szemüveget venni, mert gyakorlatilag nincs. Nem mintha erre buzdítanék, - mert nagyon kicsi az esély hogy megfelelő dioptriájú, pupillatávolságú, torzításmentes lencséjűt túrkál ki az ember - de legalább remény van rá, és egy tartalék olvasó szemüveghez teljesen megfelelne egy olcsó darab is. Nekem épp a héten tört el a szárban a rugó, még nem mertem bemenni a boltba hogy kiderüljön csak a szárat kell kicserélni, kell egy teljes új keretet venni, vagy már nincs is ez a típus és lencse is kell új...
Amúgy tényleg szinte senki nem vett igénybe támogatást a vásárlásnál. Annyira kis összeg és tényleg csak a legbénább, legvastagabb, legnehezebb termékekre van hogy az senkinek nem kell. Tartottunk egy ilyet elrettentő példának, megmutattuk, felvette, lehúzta a fejét, nyomta az orrát, már nem is kelett...

a_tom 2009.08.07. 17:36:39

@Strici:
OFF:
Egy favicon-t csinálhatnál a bloghoz. Szívesen segítek ha kell.

Strici · http://birkanep.blog.hu 2009.08.07. 18:07:30

@a_tom: Mi mindenhez értesz... Előre is kösz!

ReWriter · http://miazhogy.blog.hu 2009.08.07. 19:06:29

@váj mí: Hogy, hogy mit támogat? Az öngondoskodást :D

váj mí 2009.08.07. 19:09:15

@ReWriter:
Jaaaa.. akkor minek fizetitek? Tegyétek egyéni bankszámlára azt az összeget :)

Pukker 2009.08.07. 20:16:30

Én hallókészüléket hordok, 110e huffal támogatott meg a tb 3 éve (7 évente egyszer adják), egy ideig az elemek felét is fizette bele. most sírjak, hogy csak egy van és ha valami baj van vele, akkor 4 napig javítják addig meg süket vagyok vagy szédülök?
A cég ahol dolgozom a szemüvegeseknek térít szemüveget (pontosan nem tudom milyen arányban), hallókészülékre nem ad semmitse.
nekem nem kellene hogy támogassa a TB, írhassam le az adómból, jobban esne. Legyen x% visszatérítés, amit ilyesmire költhetek ha rászorulok és ennyi. te szemüvegre, én hallókészülékre, a harmadik meg másra. Akinek meg kevés az adója, az meg elégedjen meg az sztk szemüveggel.

Neocon 2009.08.07. 20:23:03

@váj mí: Hat az kene (marmint mindenkinek egyeni betegbiztositas, oda menne, amit egyebkent az allamnak fizetsz), de nagyon sok ingyenelo sztrajkolna miatta.

Csibelany 2009.08.07. 21:07:48

@Pukker: akinek keves az adoja - mert mondjuk a tetu vallalkozo minimalberre jelenti be, mar ha bejelenti - az dogoljon meg, jol mondod. Imadom az ilyen hozzaszolasokat. Es ne gyere azzal, hogy akkor nem kell ott dolgozni, mert az Elmu, stb. magasrol lesz.., hogy az ember miert nem fizeti a szamlat.
Az altalad javasolt dolgot, csak akkor lehetne megvalositani ha mindenkit rendesen bejelentenenek a munkahelyen, de Magyarisztanban...

Pukker 2009.08.07. 21:59:53

Csibelany
Ha nem fizet járulékot, akkor mégis mi a fenéből fizetik ki a tb támogatásokat? Kinek a befizetéséből, ha az nem elég a befizető sem kapja meg a támogatást, ergo az is szív. Tessék csak befizetni, akkor van mit osztani. Aki nem tud befizetni az ne is várja hogy támogassák. Szociális alapon kaphat támogatást, de akkor nyomorogjon is.
Attól nem fél az illető, hogy nem lesz nyugdíja? A nyugdíjrendszer most is alig áll a lábán, 20 éve múlva senki nem fog megélni az állami nyugdíjból. Az illetődnek meg nyugdíja is alig lesz, mivel minimumot fizet be.
Igenis tessék befizetni, tessék fizetésre ösztönözni mindenkit, különben sokkal nagyobb baj lesz itt 10 év múlva. Sokkal sokkal.
A szemüvegtámogatás kurtítása lepkefing ahhoz képest, ami kinéz.

nyíregyházi betti 2009.08.07. 22:34:01

Nekem munka közben seccperc alatt kell mindenféle távolságra +képernyő látnom. Megoldhatatlan a szemüvegcsere,(utcai, olvasó) mert az időbe telik. "Tempósan" kell dolgozni. Már több százezer forintot költöttem multifokális lencsével ellátott szemüvegekre. Nem kívánom senkinek azt az érzést, amikor naponta többször lelép a létráról és közben imbolyog alatta a föld. A multifokális lencséknél ugyanis nagyon nem mindegy a csatorna szélesség. Minél szélesebb, annál drágább. Pillanatnyilag 250 ezerbe kerülne a megfelelő lencse, önköltségi áron az egyik optikus szerint. Ha nem választok drága keretet, még akkor sem lehetek abban biztos, hogy egy ilyen szemüveg kijönne négy havi nettó béremből. Nem fizet sem a tb., sem a cég.

Vaszilisza · http://maganorultekhaza.freeblog.hu 2009.08.08. 16:45:42

Nekem is cilinderes, kerettel együtt volt 37 000. Vigyázok is rá...
Mellesleg a fehér bot is kurva drága... :-(

wazzzaaa 2009.08.09. 00:51:15

3 dioptriás cilinderes, igaz Armani kerettel 75.000, titán keretes dioptriás napszemüveg (sokat vezetek, biciklizek nyáron) 80.000, amiből 57.000 a két lencse... tényleg brutális árak, szerencsére még bírja a családi kassza.
Nélküle egész nap fájt a fejem, mert nekem ahhoz kellett folyamatosan "bandzsítani", hogy egyet lássak a dolgokból. Nem is tudtam, hogy létezik ez a cilinderes látáshiba is, ezért nem is gyanakodtunk (a látásélesség teljesen rendben van), csak aztán mégis elmentem szemészhez, és kiderült, hogy hoppá, 3-as prizma kell.
Azóta viszont sokkal-sokkal jobb, kevésbé vagyok másnapos is :D

Alamuszi 2009.08.09. 09:03:39

Lehet modern Taigetosz, de én csak "modern népírtásnak" hívom, ami persze uazt jelenti, csak szép magyar szavakkal.
Addig van szükség az állampolgárra, amíg termel...amint elkezd problémássá válni- segédeszközökre szorul, beteg lesz- támogatni kell a kezelését, táppénzt kell neki fizetni, azaz pénzbe kerül- többé már nincs szükség rá...dögöljön meg!
Persze ezt nem ilyen nyíltan vállalják...csökkentik a táppénz mértékét, idejét...drágul a gyógyszer- hogy esélyed se legyen megvenni-, heteket, hónapokat, néha éveket kell várnod a várólistákon- mire sorra kerülnél, már nincs rá szükséged.
Eddig tudtál venni- igaz már eddig sem volt olcsó- szemüveget, rokkantkocsit..most már erre sem lesz lehetőséged. Mert ugye aki pl. rokkantkocsira, járókeretre...stb. szorul, az többnyire dolgozni sem tud, a rokkant nyugdíjból vagy a szoc. segélyből tengődik...abból nem sok segédeszközt tud venni..
Egyszerű a képlet: addig kellesz, amíg termelsz..

a_tom 2009.08.09. 09:15:35

@wazzzaaa:
A prizma teljesen más mint a cilinder.
A cilinder az astigmiát korrigálja, ami azt jelenti hogy a szem fénytörése különböző tengelyekben mérve eltérő. Tehát pl függőlegesen 2 dioptria vízszintesen viszont 3. (a 2 érték különbsége a cilinder, tehát ez esetben 1) A gyengébb képességű optikusok ezt képtelenek megérteni és elmagyarázni ezért mondják hogy szemtengelyferdülés. Ahol én dolgoztam szintén volt jópár ilyen...
A prizma a kancsalságot korrigálja(a két szem nem egy pontra néz) Ez az igazi szemtengelyferdülés!

Ja és persze a prizmás lencse se feltétlenül drágább mint a hagyományos szférikus vagy tórikus. De mivel általában jó vastag, nehéz és ronda lesz normál üvegből vagy műanyagból, magas törésmutatójú, drágább lencsét szoktak ajánlani.

nyíregyházi betti 2009.08.09. 09:50:10

@Alamuszi: "addig kellesz, amíg termelsz.."

Az sem mindegy, hogy a termelési hierarchia mely fokán létezel. Az alsó szinteken gályázó alkalmazotti rabszolgahad egészsége, testi épsége lényegtelen. Törvény is van rá: pl.a pénztárosok egyes nagyáruházakban egész nap egy olyan monitort használnak, amit a törvény nem tekint monitornak. Az eladói számítógép képernyője sem az, sőt a kis szkennelő kütyü sem, amivel az árakat ellenőrzik. Ebből adódóan sem a pénztárosoknak, sem az eladóknak nem jár szemüveg hozzájárulás és szemorvosi vizsgálat.

uni1002 2009.08.09. 10:06:55

Felügyeled 24 órában az országos felügyelő rendszert 2 monitoron, három Tv adást figyelsz 6 monitoron, írod a jelentéseket a számítógépen, vezeted az elektronikus naplót ugyanott, ránézel az ellenőrző számítógépekre 2 monitoron, kicsike LCD kijelzőkről írod le az adatok tömegét, de szemüveg hivatalból csak a telephelyi adminisztrátornak jár.
És mind ez törvényes.
Ilyen jó hazánkban a munkavédelem.
Na de mindegy, már nem dolgozom ott...

Pukker 2009.08.10. 21:04:45

uni
nem törvényes. van a számítógép miatt külön paragrafus. mennyit ülhet gép elött, mennyit kell pihenni, milyen vizsgálatokat kell elvégezni (a te érdeked is!).
óbégatni persze könnyebb.

uni1002 2009.08.11. 08:58:25

@Pukker: Valószínüleg soha nem dolgoztál ilyen helyen.
Elmesélem.
Adva van egy országos szolgáltató cég telephelye. 24 órán keresztül egymagadban /ez is törvényes/ felügyeled a rendszert. Az a dolgod, hogy a területeden diszpécserként szervezd a hibátlan működést.
SENKI nem mondja meg neked, hogy ez idő alatt mennyit ülhetsz a gép előtt, mikor ehetsz, mikor pihenhetsz, stb. De ahhoz hogy minden rendben menjen, minimum 10 képernyőt kell figyelned, ebben számítógép, műszer, tv képernyő, LCD kijelzők, és stb. van. Közben komoly adminisztrációt is végezned kell, számítógépen, és golyóstollal egyaránt. Nincs megtiltva, hogy ki menj időnként levegőzni, kávét főzni, kaját melegíteni a konyhába. Senki semmit ezzel kapcsolatban nem ír elő, egy a lényeg, ha bármi van, arra néhány másodpercen belül reagálnod, vagy intézkedned kell, mert ha nem, jön a felelősségre vonás.
Tehát. Minden rád van bízva, hogy oldod meg a dolgokat a munkaidőn belül. /ismétlem, ez 24 óra/
Hiába van paragrafus, annyit KELL ülnöm a számítógépek előtt, amennyit jónak látok, és senki nincs ott, hogy megmondja, mikor pihenhetek.
Ettől kezdve, ez nem képernyős munkahelynek számít, a törvény szerint, nyugodtan "óbégathatok", vehetem magamnak a 100ezer forintos szemüvegeket, hogy a munkát maradéktalanul el tudjam végezni.
Persze az adminisztrátornőnek, aki napi 8 órában jár be, és nyilvántartja Excelben a munkaidőnket, rendeli a élelmiszerbonokat, -neki jár szemüveg, mert neki hivatalosan, képernyős munkahelye van.
Van egy PC az íróasztalán...
Tudnék még példákat említeni, pl. áruházi eladó, akinek két létrázás között a céges gépen kell sok mindent nyilvántartani, vagy a pénztárosok, akik egész nap egy tenyérnyi képernyővel dolgoznak. Nekik sem jár szemüveg, mert törvényesen NEM képernyős munkahely, de hogy ki ne rúgják, kénytelen 150ezer forintos multifokális szemüveget venni magának.
Kedves Pukker! Remélem megértetted, hogy az élet sokkal bonyolultabb, mint hogy azt Te, vagy a törvényhozó elképzelte.