HTML

Birka nép

A birka nép istenére esküszünk, esküszünk, hogy mindig birka nép leszünk! Küldjetek történeteket a birkanep@lajt.hu-ra!

Friss topikok

  • Foldes Gazda: @uni1002: Így igaz . Velem megtörtént ,hogy a munkaadóm ukázára orosz katonai járművel kellet utaz... (2014.04.24. 17:52) Hagymaszárat a birkának!
  • elkeseredett.polgar: Szerencse, hogy legalább blogok szintjén ismerjük egymást, így egyszerűbb volt ennek a kis "oktatá... (2013.05.08. 22:10) A birka házhoz száll
  • zellerlevél: Több, mint három év eltelt a poszt megjelenésétől, és semmi sem történt? (2013.03.24. 20:36) A koponyahiányos birka és az Optimális Családtervezési Modell
  • Gáb-orom: Jól esett volna egy kis forrás. Azt hiszem innen vannak, nem? puafesztival.hu/ (2012.08.31. 22:21) A birka párzik
  • Reactor: Ne is. Még a végén érvelned kellene. (2012.07.07. 16:20) Büdös birka

Linkblog

Hagymaszárat a birkának!

2010.05.27. 21:35 Strici

Vannak olyan társadalmi szokások, amelyeknek egyebek mellett az a céljuk, hogy a szegényebb sorsúakon segítsenek. Sokáig ilyen hagyomány volt például, hogy a termőföld szélét nem aratták le; az a csórók jussa volt.

Aztán jött a kapitalizmus, és a tőke minden viszonyt piaci viszonnyá változtatott. Tudjuk, hogy ennek sok előnye is volt, hiszen a tőke a hűbéri, személyes függőséget személytelen, ha úgy tetszik, értékmentes függőséggé alakította át; álszenteskedés nélkül mutatván az ő igazi természetét. A kapitalizmus a magántulajdon szentségének jegyében nagyon gyorsan megszüntette a „közlegelőket”. Ha pedig valami mégsem eladható, azt inkább a szemétbe vagy a tengerbe dobják – különösen gazdasági válságok idején.

De azért – lehet, hogy véletlenül – maradtak kivételek. Ilyen kivétel volt például a mások által külön gyűjtőbe dobott zöldhagyma szára, amelyet még az Auchan aquincumi áruházából is ki lehetett vinni ingyért azoknak, akik tudják, hogy a hagymaszár élelmiszer. Ez a teljes értékű zöldségrész nagyon sokféle módon használható föl, például így:

„A zöldhagyma szárát apróra vágva keverhetjük bármilyen szendvicskrémbe, szórhatjuk a már nem nagyon forró leves vagy zöldségféle és burgonya tetejére, mártást is ízesíthetünk vele.  A már elkészült burgonyapürébe vagy a rizsköretbe is keverhetjük.”

Mondhatjuk persze ennek ellenére, hogy a hagymaszár nem élelmiszer, hanem szemét. Bármire mondhatjuk, hogy szemét, hiszen Németországban nem sütik ki a zsírszalonnát, a tepertő látványától meg egyenesen hányingerük van. Másutt meg a pacalt vetik meg.

Azt azonban még az Auchan szóvivője sem állítja, hogy a hagymaszár nem élelmiszer. Ugyanis őt hívtam föl, miután úgy három héttel ezelőtt hangos szóváltásba keveredtem a pénztárossal, aki közölte, hogy egy igazgatói utasítás miatt ezentúl nem vihető ki az áruházból a hagyma szára, mert az szemét. Kértem az igazgatói utasítást, de persze senki nem tudta megmutatni – egyébként Gillemot Katalin szóvivő is csak hivatkozott egy belső utasításra. Azért az már önmagában is érdekes, hogy egy olyan utasítást nem tekinthet meg a vásárló, ami őt is érinti.

Gillemot Katalin megígérte, hogy megérdeklődi, mi is a helyzet hagymaszár ügyben. Amikor ismét beszélgettünk, nem tudtuk egymás meggyőzni. De azért tanulságos volt. Nagyjából így szólt az épületes párbeszédünk:

-          Szóval, az a kérdés, hogy kivihetem-e a hagymaszárat az áruházból?

-          Nem.

-          Eddig miért vihettem ki?

-          Nem vihette ki.

-          De kivihettem, senki nem szólt rám.

-          Biztosan nem vették észre.

-          De észrevették, mert rátettem mindig a futószalagra, és szóltam is.

-          Nem lett volna szabad kiengedniük.

-          Miért nem?

-          Mert hagymaszárat az Auchan nem árusít.

-          A vékony műanyag zacskót sem árusítja, azt mégis kivihetem.

-          Mert az egy szolgáltatás, nem élelmiszer.

-          Más élelmiszert is kivihetek, pedig az sem szolgáltatás.

-          De a hagymaszár csökkent értékű élelmiszer, és olyat az Auchan nem árusít.

-          A másodosztályú krumpli vagy alma tehát nem csökkent értékű?

-          De annak van ára.

-          A hagyma szára attól csökkent értékű, hogy letépték a hagyma fejéről?

-          Igen.

-          Tehát a teljes értékű hagyma a fejéből és a szárából áll.

-          Igen.

-          Vagyis ha a hagyma szárát letépem a fejről, és csak a fejet akarom kivinni, akkor azt sem szabad, mert a fej önmagában, a szár nélkül csökkent értékű.

-          A fejét kiviheti, mert annak van ára.

-          A fejnek külön ára van?

-          Nem, annak ugyanaz az ára, mint a száras hagymának.

-          Mondhatjuk, hogy a szár ára benne van a fej árában?

-          Igen.

-          Akkor tehát a szárat külön is ki lehet vinni, hiszen már ki van fizetve.

-          Nem.

-          Miért nem?

-          Mert nem Ön fizette ki.

-          Ha letéptem a szárat a fejről, külön zacsiba teszem, és egymás után teszem a szalagra, akkor kivihetem a szárat?

-          Akkor igen, hiszen kifizette az árát, és mindkettő az Öné.

-          De most mondta, hogy csökkent értékű lett. Na mindegy. A fejet tehát külön kivihetem?

-          Igen.

-          De hiszen a fej önmagában csökkent értékű…

-          De kifizette.

-          Értem, de azt mondta, hogy csökkent értékű élelmiszer nem vihető ki.

-          De Ön tette a saját felelősségére csökkent értékűvé, nem az Auchan.

-          A hagymaszárat az Auchan tette csökkent értékűvé?

-          Nem, azt az a vásárló tette, aki letépte a fejről.

-          Akkor ő ugye rongált?

-          Ő csak a szemétbe dobta a szárat, mert nem kell neki.

-          Bocsánat, nem a szemétbe. Külön rekesz van rá.

-          Attól azt még szemétnek tekintjük.

-           Értem. Az Auchan szemétként kezeli a friss élelmiszert. Értem én jól…

-          Nem érdemes ezzel ennyit foglalkozni…

-          De érdemes. Most tételezzük föl, hogy nem teszem a szalagra a hagymaszárat, hanem beteszem a szatyromba, de a rendész meglátja, hogy mit művelek. Mit fog csinálni?

-          Megkéri Önt, hogy szíveskedjék visszavinni a hagymaszárat.

-          Milyen alapon kér engem?

-          Mert tilos kivinni az áruházból a hagymaszárat.

-          Tehát azért, mert loptam?

-          Igen.

-          Tehát én tolvaj vagyok, ha kiviszem a hagymaszárat?

-          Jogilag igen.

-          Ugye, a rendész nem érhet hozzám?

-          Nem.

-          Ha én megmakacsolom magam, és nem viszem vissza a hagymaszárat, mit csinál majd a rendész?

-          Segítséget kér.

-          Hívja a rendőrséget, hogy tolvajt fogott?

-          Nem hiszem.

-          Mástól pedig nem kérhet intézkedést.

-          Nézze, nem gondolom, hogy a rendész cirkuszt akar, valószínűleg nem fog csinálni semmit.

-          Akkor tehát a szatyorban ki szabad vinni a hagymaszárat.

-          Nem.

-          De most mondta, hogy a rendész nem fog csinálni semmit, holott a lopás bűncselekmény, és ő tolvajt fogott.

-          A cselekmény minősítése az értékhatártól függ.

-          Hány hagymaszárat kell kivinnem a szatyorban, hogy a rendész eljárjon?

-          Nagy tételben alapítványok és egyesületek kivihetik, ha igazolják, hogy feldolgozzák a szemetet.

-          Tehát mégis kivehető a hagymaszár? Nagy tételben ehető, csak kis tételben nem?

-          Igazolni kell, hogy nem emberi fogyasztásra szánják, hanem pl. állati takarmánynak.

-          Tehát az állat többet ér az Auchannak, mint az ember. Jó tudni.

-          Ne forgassa ki a szavaimat!

-          Értettem. Nem forgatom ki. De hány bejelentés érkezett eddig, hogy a rekeszbe dobott, friss hagymaszártól bárki is ételmérgezést kapott?

-          Nem érkezett ilyen panasz.

-          Tegyük föl, hogy az egyik vásárlóval megbeszélem, hogy nekem adja az ő hagymájának a szárát. Ajándékba. Akkor az én külön auchanos ingyen zacskómban kivihetem?

-          Igen. Ha együtt állnak sorba.

-          Na végre. Tehát mégis kivihető a hagymaszár. Tudtam!

-          Nem vihető ki.

A beszélgetést követően felhívtam a BRFK-t, hogy tehetek-e hagymaszár lopás esetén feljelentést önmagam ellen. Az illetékes hangján érződött, hogy a mentők hívására gondol, de elég gyorsan megértette, mi az igazi probléma. Az, hogy az Auchan francia származású vezetője lelketlen, az amúgy is szegény embereket büntető lény. A zsernyák azt is mondta, hogy tehetek feljelentést, de a rendőrség nem fog nyomozást indítani, mert nem történt bűncselekmény. Ha viszont a rendész letolvajoz, magánvádas eljárást indíthatok vele szemben becsületsértés vagy rágalmazás miatt.

Megkérdeztem még az Országos Élelmezés- és Táplálkozástudományi Intézettől, hogy szerintük származhat-e baj abból, ha valaki „szemétbe dobott” hagymaszárat használ föl? Annyit mondtak csupán, hogy felhasználás előtt természetesen mossuk meg a szárakat.  

22 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://birkanep.blog.hu/api/trackback/id/tr72036624

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

miriamele · http://epreskert.blog.hu 2010.05.27. 22:04:45

És mi van a megmaradt, de másnap már nem eladható cukrászsüteményekkel?

Ugyandehogy (törölt) 2010.05.27. 22:23:07

én a nyuszimnak szoktam kihozni sárgarépa zöldet, általában figyelmeztet a pénztáros, hgy nem szabad, de mindig engedi. én sem értem.
küzdj!

manson karcsi · goo.gl/FVvVX 2010.05.27. 22:25:33

sikeres ember nem lehet, aki a madaras teszkóban vásárol magának zöldséget.

MPL firstlady 2010.05.28. 06:53:37

@miriamele: azt gond nélkül eladják neked a következő napon:)

2010.05.28. 07:12:40

"Nagyjából így szólt az épületes párbeszédünk:"

Nagyjából? Szó szerint leírtad utólag a beszélgetést, te rosszcsont. ;) Persze rossz az, aki rosszra gondol, én megállapítottam, hogy nagyon jó a memóriád.

Kartal (rezervált) 2010.05.28. 07:43:42

"Az, hogy az Auchan francia származású vezetője lelketlen, az amúgy is szegény embereket büntető lény." - én az ilyen izét, mint ez, meg azt a nőnemű valamit, amivel beszéltél, még lénynek sem nevezném. Lény lehet a yeti, de hogy emberségben még ő is fényévekre előzi meg ezeket a humanoid formájú sz**darabokat, arra ismeretlenül is nagy összegben mernék fogadni.

a_tom 2010.05.28. 08:29:34

Akkor lenne lelketlen ha csak simán nem érdekli az egész. Viszont aki megtiltja hogy ingyen elszállítsák az "eladhatatlan szemetét" az hülye, irígy és/vagy gonosz.
Amúgy lehet hogy azt a nylonzacsit sajnálja amibe beleteszed. Kérdezz rá hogy saját szatyorban kiviheted e :)

Ugyandehogy (törölt) 2010.05.28. 08:54:25

Egyébként van valami hülye szabály az ilyenekre, nem tudom, mi lehet az. De pl a vámosok is mindent megsemmisítenek, amit elkoboznak. Ahelyett, hogy kiosztanák a rászorulók között.

Kono 2010.05.28. 09:00:44

Szerintem csak arról van szó, hogy a fejesek szeretik a hagymaszárat, és meg akarják tartani maguknak:)
Érdekelne, mi lesz a hagymaszárral zárás után. Ha az Auchan viszi ki, az ajtótól már elviheted, igaz?

miriamele · http://epreskert.blog.hu 2010.05.28. 09:17:39

@Babette: Nem egészen. A cigit megsemmisítik, mert káros. Az élelmiszert-gyógyszert megsemmisítik, mert lehet, hogy mérgező. A CD-DVD-ket összetörik, mert csak. Viszont a hamis márkajelzést kiszedetik a ruhákból és (a ruhákat) odaadják a hajléktalanszállóknak, gyermekintézményeknek, rászorulóknak. Legalábbis ezt hallottam.

miriamele · http://epreskert.blog.hu 2010.05.28. 09:18:43

Vagy megette a blogmotor hagymaszár helyett, vagy nem tudom, mi van.

flea 2010.05.28. 10:59:46

Ez a "hagymaszár" a zöldhagymának a zöld része? Na, az is hülye, aki azt nem eszi meg. Az a része a legfinomabb! Még hogy szemét, megáll az eszem.

(@miriamele: ha eltűnik a kommented, nézd a radaron az utolsó komment idejét... ha pár másodperc, akkor ott van az, csak nincs kedve megjeleníteni, amíg valaki nem ír egy újabbat...)

Kono 2010.05.28. 11:06:44

@miriamele: Csak részben. Nagyobb részt megsemmisítik a hamis márkajelzésű árut. Kisebb részt, karácsonykor pl. odaadják a hajléktalanoknak...

A szemem előtt történt karácsonykor: a fákat már pakolták a teherautóba, vitték égetni. Odalépett hozzájuk egy férfi, s kérdezte, még nem adná- e el olcsóbban. Nagyjából fele árat kínált érte. Az árus erre felháborodott, s bevágta a fát a kamionba, hogy mi a fenét képzel, ennyiért inkább elégeti. Ráadásul hihetetlen arrogáns, lekezelő stílusban.

Megértem, hogy nem akarja ingyen adni, DE: a mentalitásával nagyon nagy gáz van!
Ha helyén van az esze, jó alkut köt és eladja akár 70%-ért. Ehelyett inkább sértegette a vevőt, majd vitte égetni a fát. Még most is ideges leszek ettől...

Nagyon érdekelne, nem lehet-e üzletet csinálni a jótékonykodásból: Ha minden évben a megmaradt fákat odaajándékozná gyerekotthonoknak, anyás otthonoknak, árvaházaknak, azt hiszem, nagyon sokan vennének kifejezetten tőle fát, csupán azért, mert tudják, hogy a maradékot nem elégeti, hanem eladományozza a rászorulóknak.

flea 2010.05.28. 11:27:13

@Kono: szép... Nekem egy ismerősöm 500 forintért vitt el egy fát karácsonykor ugyanígy a teherautó elől (ami pár napja valószínűleg még 3-5000 lett volna). Legalább azt se kellett már feldobni, bezúzni.

2010.05.28. 12:56:45

@a_tom:

Ha jól tudom, a termékhez ingyen adott nejlonzacseszért a kereskedőnek környezetvédelmi termékdíjat kell fizetni, tehát könnyen lehet, hogy igazad van. :)

Más:

www.origo.hu/itthon/20100527-utcai-prostitucio-szexmunkasok-rendorseg-emberlabras-tasz-prostitualt.html

Ja, és Strici, mivel te régóta foglalkozol a párkapcsolatokkal, érdekelne a véleményed erről az újabban Mo.-n is terjedő agyfaszságról, a PUA-mozgalomról. Mire jó ez? (Már azon kívül, hogy egyetemista srácok szerencsétlen, gyakran személyiségzavaros embereket húznak le komoly pénzekkel adózatlanul.)

uni1002 2010.05.28. 14:36:57

Az oroszoknál viszont télen olyan hagyma kapható, aminek csak szára, és gyökere van.
A fehér hagyma rész elhanyagolható, azt a gyökérrel dobják ki. Állítólag pincékben termelik, és tulajdonképpen az jelenti a vitamint télvíz idején. Mindenfelé látni, hogy a méteres zöld csomó lóg ki a járókelők szatyorjából. Feldarabolva szendvicsbe, vagy akár vajas kenyéren is frankó. Sőt, a levesekbe is szokták keverni, a főzés végén.
Mit szólnának az Ósanban, ha egyszer ilyet kapnának? Kidobnák?
Apám /Ő a nagy bevásárló/ a piacon mindig kiköti, hogy a hagymát csak szárastól viszi el, mert a kofák hajlamosak, egy mozdulattal a szárát letépni, és bedobni egy dobozba. Ilyenkor még kap egy halom szárat +ajándékba tőlük...

A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 20:18:08

@tff: jó ez az index, emberlabras?:) gondolom rablás akart lenni:)

kgart 2010.05.29. 10:04:19

No, figyuzzatok! akkor én is tolvaj vagyok, mert én meg szoktam olyan bűnt elkövetni, hogyha éppen emberi áron árulják a kárfiolt, akkor a fej mellé beszerzek pár - mások által szemétnek kikiáltott és letördelt - kárfiol levelet. Ráadásul ezt nem is mérem hozzá a kiválasztott fejhez, csupán a zacsiba teszem be! A levesbe ez is nagyon finom, egészen más íze van, mintha csak a virág lenne benne.

flea 2010.06.01. 10:50:11

@Animacs: nem index, origo... de nekem is feltűnt... érdekes újságíró lehet, de legalább korrektor van arrafelé :)

Foldes Gazda 2014.04.24. 17:52:40

@uni1002: Így igaz . Velem megtörtént ,hogy a munkaadóm ukázára orosz katonai járművel kellet utazni .Délben volt a meglepetés mert az orosz tiszt elővett egy táskát és benne a pravdába csomagolt hosszára vágott kenyérből és felvágottból készűlt szedvicset és mellé eg y csokor hagymaszárat nyomott a kezembe.Mit mondjak jó volt azótais szárastól eszem a zöldhagymát
süti beállítások módosítása