De jó is volt régen, amikor a szülők még azt is eldöntötték, kivel kötheti össze életét a gyerek. De jó is volt régen, hiszen ez a hagyomány évszázadokon keresztül olajozottan működött.

Bár kétségtelenül voltak néha zavarok a működésben. Például sokan követtek el szerelmi öngyilkosságot. Például az intézményesített és a titkos prostitúció rendszere mintha azt bizonyította volna, hogy az erkölcsös urak és hölgyek nem kapnak meg mindent, amit a testük igényel.

De mindez már a múlté. Az emberek szabadon választanak társat, és szenvedik ennek a szabadságnak minden következményét.

Például azt, hogy nem találnak. Hogy egyre kevésbé találnak. Kalandot vagy kurvát igen, de társat…

Ha a magyarországi társkeresés sajátosságait vizsgáljuk, akkor a rendszerváltás óta eltelt időszak két előre látható és két meglepetésszerű új vonást mutat az előző korszakhoz képest.

Az egyik megjövendölt vonás a testiség immár teljes felszabadulása. Mind a férfiak, mind a nők esetében nyílt lett a szexuális igény, a társkeresési próbálkozások természetes része a testi kapcsolat.

A másik, amit előre lehetett látni, az a kasztosodás, vagyis az, hogy aki bármilyen más szempontból hátrányos helyzetben van, az a társtalálás szempontjából is hátrányos – fokozottan hátrányos helyzetbe kerül .

Nem lehetett viszont előre látni, hogy a társkeresés új formája, az internetes ismerkedés egyenrangúvá válik a hagyományosabb módokkal. Az egyik magyar társkereső oldal azzal dicsekszik, hogy regisztrált tagjainak száma egymillió fölött van – persze, egy személy több néven is regisztrálhat.

Végül a negyedik új vonás – ami nem független az előző háromtól – a nyom nélküli lepattanás. Ezen azt értem, hogy különösen a tizenévesek körében egyre gyakoribb a búcsúzás nélküli szakítás, az eltűnés.

Egy ilyen új helyzetben természetesen elkél a segítség. És az jön is csőstől. Különböző tanácsadó honlapok, fórumok, életmód magazinok, könyvek között válogathatunk, s ezek megpróbálnak meggyőzni minket arról, hogy 24 óra alatt nemcsak milliárdosok lehetünk, nem csupán profi programozók vagy egzotikus szakácsok, hanem elérhetjük a beteljesült szerelmet is.

Bár csábító, ne komolytalankodjuk el a kérdést, mert valóban tömegméretű a baj. Ezért először nézzük meg, kit is keresünk, ha társat szeretnénk találni? Bármilyen furcsának is tűnik, egyetlen szóval lehet erre a kérdésre válaszolni: az átlagosat. Azt, aki a legnagyobb biztonságot jelenti a számunkra. Azt a férfit, aki magasabb a nőnél; azt a nőt, aki nyugalmas családi fészket rak. Kemény? Hát még az milyen kemény, hogy státuszértékét tekintve a nők felfelé, a férfiak lefelé kutakodnak! A nők számára még mindig az a pasi a kívánatos, aki el tudja tartani őket, a férfiak számára pedig az a nő, aki ketrecbe zárható.

Tudjuk, léteznek kivételek is. Azok a birkák egészen biztosan kivételek, akik most ezt a posztot olvassák. Ők nem is szorulnak segítségre. Ők mind-mind kívánatosak, előnyös testalkatúak, kiegyensúlyozott és párkapcsolatilag örömteli tinikoruk volt, továbbá – nem utolsó sorban – sosem voltak anyagi gondjaik. Ők mindannyian kedvükre válogathattak a rajongóik táborából.

De most nem róluk van szó. Hanem a csúnyákról, a csöppet butuskákról, a bizonytalanokról, az ostoba szülők diktatúrája miatt szorongásosakról – azokról, akiknek kimaradtak a páros csavargások és a félszeg csókok, akiknek nem adatott meg, hogy azt higgyék: ők fedezték föl a szerelmet.

Ők a modern ismeretterjesztés céltáblái. Ők a magányipar fogyasztói. Őket változtatják át – mintha a kisugárzás attól függne, hány kiló gipszet öntöttek a pici cicikbe, avagy hogy milyen cipőben gáncsoljuk el a másikat tánc közben. Nem állítom, hogy egy jól felkent vakolat vagy egy divatos szemüvegkeret nem segítheti az ismerkedést. De. Segítheti. Meg néhány szövegpanel is kedvezhet; de azért ezeket röhögés nélkül aligha lehet elmondani.

Én legalábbis mindig a másik szemébe röhögök, amikor azt próbálom kimondani, hogy „Te más vagy, mint a többi nő.” Pedig nekem szerencsém van, mert  magabiztosan tudom, milyen a tökéletes férfiideál: torzonborz, lúdtalpas, nagyorrú, lapátfülű, 174 cm magas, egyre feljebb kezdődik a hasa, és idén februárban volt az 57. születésnapja.

Persze, azt írtam az imént, hogy ne komolytalankodjunk. És tényleg ne. mert megjelent egy új magányipari termék: az Intelligens Csajozás Menedzsment. Mozgalom is tartozik hozzá, a PUA mozgalom. A dolog arról szól, hogy hogyan kell művészien csajozni. A PUA  (pick-up artist) az Ismerkedő Művész. Aki „nem a csábításra, hanem a vonzalomra fókuszál”. Hogy mitől intelligens? Attól, hogy értéket képvisel. Tényleg, érdemes megnézni a PUA-magyar szótárban, mi is számít értéknek. Idézem, az intelligens helyesírási hibákkal együtt:

„Minden olyan külső és belső tulajdonság, ami egy adott nőnél vonzó. Vannak általános értékek amik majd minden nőnél érték (például: önbizalom, szociális intelligencia, más nők vonzódnak hozzád, férfiak vezetője vagy, hajlandó érzelmeit kifejezni (de nem kell mindig), hajlandó otthagyni bármikor a lányt (de nem szükséges))

És vannak értékek, amik az átlagtól, az általánostól eltérőek, vagy nagyon speciálisak.
Ezek sokkal kisebb jelentőséggel bírnak rövidtávú kapcsolatoknál, és van néhány, mint például a pénz kezelése, ami többet nyomhat egy boldog hosszútávú kapcsolatban.
Például: pénz kezelése, pénz mennyisége, hobbi, munka, humorérzék, hajszín, farokméret, egyáltalán a fizikai megjelenés.

Minél több, és minél minőségibb értékkel rendelkezel, és ezt képes is vagy megmutatni (nem feltétlenül szavakkal, sőt inkább nem úgy), annál több vonzalomkapcsolót indítasz be a lánynál, azaz annál nagyobb esélyed van, hogy vonzódjon hozzád. És így könnyebben tudsz a lánnyal szexuális, avagy párkapcsolatot kialakítani.”

Tényleg ne röhögjetek! Van ugyanis ennél durvább is. Lássuk hát!

„Férfi - Olyan hím, aki szexuálisan a női nemmel ellentétes.
Vonzó lehet a férfi már pusztán a megjelenésével is.
Nem a kinézetével. Rosszul kinéző, de jó belső megjelenésű
férfi simán lehet autentikus, és vonzó.
Jól kinéző, de belül rosszul megjelenő, magáról negatívat gondoló férfi sokkal kevésbé vonzó a nők számára. Ellentétben a férfiaknál általában sokkal többet számít a kinézet, mint egy nő esetében.”

Három a magyar igazság, lássuk, mi a toolbox?

„A csajokkal szemben állított célok eléréhez rendelkezésre álló erőforrások összessége, amik lehetnek mentálisak, személyesen fizikai, anyagi vagy külső tényezők (valós vagy szimulált). Ahogy egyre többet és többet tanulsz a felszedésről és csábításról, a teljes toolbox is nő és egyre jobbá válik a játéka, megtanulja, hogy a toolbox mely részei a legjobbak egy-egy meghatározott szituációban. Mint ahogy egy konkrét szituációhoz nincs szükség minden létező elemre a toolbox-ból, nem lehet minden szituációt egy féle technikával megoldani. Összegyűjteni és tökéletesíteni a toolbox elemeit az egyik része a fejlődésnek, tudni, hogy mit mikor kell használni pedig egy másik része.”

Ja igen, az Intelligens Csajozás Menedzsment – mint minden fontos dolog – az USA-ból érkezett. Nem véletlen hát, hogy még a szótárban is sok az angol kifejezés. Én kevéssé tudok angolul, ezért aztán azt hittem, hogy a lányt girl-nek hívják. Hát nem. Az intelligens, művészi csajozók szerint a lány a:

„target
A lány, akit zárni/csábítani akarsz.”

Noha már itt gyanakodhatnánk, ámde nemcsak fogalom-meghatározások vannak, hanem fórumok is. És mert a mozgalom – hangsúlyozom – hátrányos helyzetű fiúkat céloz meg, nézzünk bele egy ilyen fórumba:

„Sziasztok! Egy gyors kérdésem lenne hozzátok! Ti járnátok egy tolószékes sráccal?

Ha nem: de mi van ha ez egy nagyon király tolószék, a legújabb és legdrágább modell?
Ha igen: És ha egy nagyon régi tolószék csikorgó kerekekkel? És ha a srác hirtelen felépülne csoda által akkor már nem is jönne be?”

....................

„Hát aranyozott tolókocsival biztos sokaknak bejönne”

....................

„Rögtön kiemelném az első kérdést: "Ti járnátok egy tolószékes sráccal?" -> nos, ha abban a helyzetben lennék, akkor sem a menő kerekesszékkel járnék, szóval az első felvetés "Ha nem..." kezdettel kissé furcsa, viszont a második is...ha felépülne, nyilván az csak pozitív lenne, ha már valaki beleszeret egy testi rendellenességgel élő emberbe, ugyanakkor szerintem a lányok többsége nem tekinti a kerekesszékes srácokat potenciális partnernek, ennek akár evolúciós okai is lehetnek...de egyszerű praktikus okokkal is könnyű magyarázni.”

....................

„én inkább úgy szoktam kérdezni, hogy: járnátok-e egy olyan sráccal aki egy sátorban lakik? Ha nem: De ez egy olyan sátor, hogy van benne plazmaTV a sarokban és ha kilépsz a sátorból akkor ott egy tó szóval még uszoda is van hozzá.”

Nem értitek, birkák, hogy ez mi? Dehogynem. Nem az intelligens csajozás művészete, hanem a durva megalázás módszertana. Mindjárt kiderül, hogy milyen célból. Előtte azonban ismerkedjünk meg a megközelítés három lépésével:

„Kezdés - felkészülés... ruhák, kellékek, egy szórakoztató párbeszéd kezdeményezése (erről szól az egész megnyitás)

Középrész - szórakoztató sztorik és rutinok alkalmazása, legyél humoros, magabiztos, a cikizéssel érd el, hogy ő hajtson rád, teszteld le őt (hagyd abba a beszélgetést, és nézd meg, hogy újrakezdi-e) és keress jelzéseket, hogy érdemes-e lezárnod a beszélgetést (úgymint: testi kontaktus, helyzet és testbeszéd, nevetés, stb.), általában 3 pozitív jelzés elég.

Befejezés - zárd le vagy ejtsd a jelzések alapján. Ha láttál 3 pozitív jelet, és nem zárod le a beszélgetést, akkor elveszhet a lehetőség. Döntsd el, hogy a telefonszámra, vagy csókra mégy-e. Ha sürget az idő, csak kérd el a számot... de próbáld meg szájon csókolni. Ha van rá mód, mindig a csókra menj!”

Mindezt lehet gyorsabban is, az úgynevezett hideg megnyitással:

„Férfi: Helló, engem Dávidnak hívnak, és téged?
Nő: (leggyakrabban) Johanna.
Férfi: Rendben, Johanna. Most, hogy már tegeződünk, mit szólnál egy dugáshoz?”

És megérkeztünk. Nincs másról szó, mint a prostitúcióról. Arról, hogy a nő csupán tárgy. És egy tárgy megérdemli-e, hogy meghívjuk egy italra?

„Rövidre fogva: semmi esetre sem. Ne ajánld fel azt, hogy veszel neki egy italt, és egyéb kívánságaival kapcsolatban se legyél engedékeny. ("Szomjas vagyok, Veszel valami innivalót?", stb...) Hogy miért? Azért, mert ha ezt teszed, akkor már kiszolgálod őket. A nők pedig csupán szánalmat és tiszteletlenséget tanúsítanak egy őket kiszolgáló férfi iránt.”

Természetesen a fórumok célja az, hogy a birkák vásárolják meg  a guruk tankönyveit, a profi Ismerkedő Művészek "színvonalas alkotásait, akik két év alatt háromezer csajjal smároltak. " Vegyenek részt a tanfolyamokon és a tréningeken. Egy-egy ilyen tanfolyam akár 150 000 forintba is kerül. S hogy mi a tematika?

„Ismerkedés fázisai, Önbizalom-növelés, Vonzalomkeltés, Komfort, Értékrend-Gondolkodás Átállítás, Beszélgetést Elindító Sablonok, Mex-Deluxe Speciális Technikák, Társadalmi Dinamikák, Szociális Programozás és Ennek Elkerülése, Különböző Set-ek, Szituációk Kezelése stb.”

De nem biztos, hogy tanfolyamra érdemes menni. Lehet, hogy a tábor olcsóbb. Az egyik táborban pl. a „Full pass VIP3” profi csajozótárssal mindössze 52 500 forint. Étkezés nélkül.  És csajok nélkül. Valahogyan azonban mégis lesznek csajok. Ja persze… hiszen a táborlakók profi csajozókká válnak néhány nap alatt, és a siófoki sétányon minden bige, bula, luvnya, csaj és főként target a karjukba fog omlani.

Vannak ennél is kedvezőbb árú, beetető foglakozások a Yes sörözőben. Hát… emlékeim szerint nem valami különleges a hely; tíz esztendeje az egyik első internetes társkereső, a Bulinet rendezte ott a találkozóit. Amelyeken nem volt belépő díj. De változnak az idők, a PUA mozgalom szerint sincs ingyenleves. 

„Ne csatlakozz a csajozós klubunkhoz, ha úgy gondolod, hogy kötelességünk lenne teljesen ingyen segíteni.”