Csaknem szó szerint adom most közre Dr. Körösi Koppánynak, a Körics Euroconsulting ügyvezetőjének írását, hogy lássátok, hol éltek. Ha netán még nem tudnátok.(A megjegyzéseimet, kételyeimet zárójelbe tettem.)
Pályázó birkák
2009.09.07. 17:05 Strici
9 komment · 3 trackback
A bejegyzés trackback címe:
https://birkanep.blog.hu/api/trackback/id/tr971366233
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: pornsexmovie 2019.03.11. 03:31:28
berechnung gravitationskonstante - Is buying adderall a felony
Trackback: xxxvideoshd 2019.03.06. 03:45:23
Jackie Jackson video - Jackson Family Fun Site
Trackback: pornsexmovie 2019.01.26. 09:42:59
Bbc compacta class 12 english solutions pdf - greenubresep
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
igaziatommaki 2009.09.07. 19:14:34
Strici, Te tudod a legjobban, h a kiírt pályázatok kamuk: állásp, Közbesz.p., miért pont az Eu-s p-k lennének tiszták? Egyáltalán van olyan pályázat, ami tiszta?
És mindenhol rengeteg a csalás: kkv-k, multik...
És mindenhol rengeteg a csalás: kkv-k, multik...
váj mí 2009.09.08. 18:32:26
Az gáz, hogy a versenyszférában (ha jól értettem) a pályázatok előkészítésével, megírásával, adminisztrálásával és hasonlókkal járó munkákat nem lehet százalékos arányban pénzre váltani. Mert így a legtöbb kkv nem fog pályázni. Ugyanis, nem fog felvenni direkt ezért egy pályázatírót, pályázatíró céget meg nem fog megbízni, ha nem tudja utólag elszámolni a vele járó költségeket.
És jól értettem,, hogy ugyanezeket a költségeket viszont állami szférában simán el lehet számolni? (Ha igen, akkor WTF?!)
És jól értettem,, hogy ugyanezeket a költségeket viszont állami szférában simán el lehet számolni? (Ha igen, akkor WTF?!)
psmith 2009.09.12. 19:14:35
"lásd a kutyakozmetikus eu-s pénzből való támogatását? "
Nem volt ilyen. Hazugság.
A korrupció viszont igaz, de ezért ne a cégeket, hanem a rohadt kurva politikusokat tessék fikázni, akik előre közlik a tarifát. Vagy megnevezik a cégüket, ami a beruházást fogja végezni.
Természetesen az előzőekben csak vicceltem, hiszen tudjuk, az összes politikus talpig becsületes ember.
És ilyenekről miért nem hallunk többet? Mert az "újságírók" akik még a politikusainknál is nagyobb kurvák, a sajtótájékoztatókon egy szendvicsért eladják magukat.
Nem volt ilyen. Hazugság.
A korrupció viszont igaz, de ezért ne a cégeket, hanem a rohadt kurva politikusokat tessék fikázni, akik előre közlik a tarifát. Vagy megnevezik a cégüket, ami a beruházást fogja végezni.
Természetesen az előzőekben csak vicceltem, hiszen tudjuk, az összes politikus talpig becsületes ember.
És ilyenekről miért nem hallunk többet? Mert az "újságírók" akik még a politikusainknál is nagyobb kurvák, a sajtótájékoztatókon egy szendvicsért eladják magukat.
teddybear01 2009.09.14. 16:58:50
@psmith: Pedig van ilyen. A Munkaügyi Központok EU-pénzből támogatják például a kutyakozmetikus-képzést is.
psmith 2009.09.14. 23:56:15
@teddybear01: nem szerintem strici arra a 2009. februári hírre utalt, miszerint kutyakozmetika szalon kapta az EU-s támogatást, a hazai fejlesztésű CNC vezérlést exportáló cég helyett.
index.hu/gazdasag/magyar/2009/02/18/bajnai_minisztreiumaban_kezdett_ehsegsztrajkba_egy_cegvezeto/
Később kiderült a hír baromság, semmilyen kutyákkal foglalkozó cég nem nyert.
Ez is olyan volt, mint mikor az újságírók lángot lehelve írtak a szegény pécsi?, szegedi? rövidáru boltosról, akit 1000000 (egymillió) forintra büntetett meg az APEH egy cipzár számla nélküli bevarrásáért.
A hírből csak az maradt ki, hogy többszöri lakossági bejelentésre mentek ki az ellenőrök, mert a jómunkás ember rendszeresen fusizott, de szar minőségben. Aztán mikor a kuncsaftok visszamentek kérvén a munka javítását, vállalkozónk széttárta kezét: oszt számla van-é róla?
Ráadásul az egymilla nem az első büntetésként jár, hanem sokadik alkalom után.
index.hu/gazdasag/magyar/2009/02/18/bajnai_minisztreiumaban_kezdett_ehsegsztrajkba_egy_cegvezeto/
Később kiderült a hír baromság, semmilyen kutyákkal foglalkozó cég nem nyert.
Ez is olyan volt, mint mikor az újságírók lángot lehelve írtak a szegény pécsi?, szegedi? rövidáru boltosról, akit 1000000 (egymillió) forintra büntetett meg az APEH egy cipzár számla nélküli bevarrásáért.
A hírből csak az maradt ki, hogy többszöri lakossági bejelentésre mentek ki az ellenőrök, mert a jómunkás ember rendszeresen fusizott, de szar minőségben. Aztán mikor a kuncsaftok visszamentek kérvén a munka javítását, vállalkozónk széttárta kezét: oszt számla van-é róla?
Ráadásul az egymilla nem az első büntetésként jár, hanem sokadik alkalom után.
teddybear01 2009.10.06. 17:17:12
@psmith: Újabb fordulat:
vastagbor.blog.hu/2009/10/06/hazank_uj_jelkepe
Ezek szerint mégis Stricinek van igaza.
vastagbor.blog.hu/2009/10/06/hazank_uj_jelkepe
Ezek szerint mégis Stricinek van igaza.
2009.10.06. 17:53:08
@psmith:
https://emir.nfu.hu/kulso/nyer.php?id_paly=19931&lap=0&k=1&rend=nev&forr=2&nev=Gyrotech®io=[Minden]&megye=[Minden]&telepules=[Minden]&op=[Minden]&paly_tip=[Minden]&keres=Keres%E9s
https://emir.nfu.hu/kulso/nyer.php?id_paly=19931&lap=0&k=1&rend=nev&forr=2&nev=Gyrotech®io=[Minden]&megye=[Minden]&telepules=[Minden]&op=[Minden]&paly_tip=[Minden]&keres=Keres%E9s
psmith 2009.10.06. 20:03:58
@teddybear01:
Mármint szegény Póka Istvánnak. (az NCT Kft. vezetője)
Hidd el, te is jobban örülnél, ha az általam linkelt cikknek lett volna igaza...
Mármint szegény Póka Istvánnak. (az NCT Kft. vezetője)
Hidd el, te is jobban örülnél, ha az általam linkelt cikknek lett volna igaza...
teddybear01 2009.10.13. 01:16:29
@psmith: Idézem: "Nem volt ilyen. Hazugság."
Minimum egy egy bocsánatkérés kijárna Stricinek, ha van gerinced.
Minimum egy egy bocsánatkérés kijárna Stricinek, ha van gerinced.